Les membres du Syndicat de Champlain portent plusieurs chapeaux, à différents moments de leur quotidien : enseignantes, enseignants et membres du personnel de soutien scolaire certes, mais aussi parents et citoyens
Le Comité sociopolitique a pour mandat d’organiser des activités et d’offrir des conférences susceptibles d’intéresser l’ensemble des membres à des sujets d’ordre plus social ou politique, toujours en lien avec des préoccupations qui touchent les membres dans les différentes sphères de leur vie.
Les membres du Comité, généralement au nombre de six, participent aux rencontres du réseau d’action sociopolitique de la Centrale des syndicats du Québec (CSQ). La personne responsable est élue au Congrès triennal du Syndicat de Champlain.
Les membres du comité sont :
Stéphane Dupray (Salaberry)
Marielle Lamonde (des Patriotes soutien)
Patrick Thibault (des Patriotes enseignant)
Marie-France Gendron-Blanchette (Marie-Victorin)
Personne responsable : Stéphane Dupray
Responsable politique: Sandra Bourdreau
Réseau des 28 et 29 novembre 2024
Le syndicalisme et l’action sociale dans un monde en rapide transformation: c’était le thème de ce réseau auquel a pu participer votre comité.
Pour l’occasion, des personnes invitées sont venues présenter un état des lieux du syndicalisme et des transformations qui l’affectent au Québec, au Canada et dans le monde. Nous avons discuter aussi des luttes sociales passées et à venir, des défis et des besoins rencontrés par les syndicats, des gains sociaux possibles et des stratégies à adopter.
Deux jours qui furent vraiment intéressants.
Le déclin de la démocratie américaine
À moins de vivre sur une autre planète, je ne vois pas comment vous auriez pu échapper à la surmédiatisation des procès de Trump, l’ex, voire futur président des États-Unis. Coïncidence du calendrier, le réseau sociopolitique des 25 et 26 avril 2024 dont le thème était : « États-Unis, enjeux et perspectives », se tenait en même temps que 5 procès de Trump, dont celui concernant Stormy Daniels et surtout celui qui déterminera si l’ancien président jouit d’une immunité totale uniquement durant ses fonctions ou à vie. Si la Cour suprême, à majorité républicaine, choisit cette 2e option, tout président et futur président ne pourrait faire face à la responsabilité pénale et donc être poursuivi en matière de corruption, trahison, meurtre ou complot. Les oracles sont unanimes, Trump perdra cette cause, mais quand? Et surtout quand pourra-t-il être enfin jugé pour l’assaut du Capitole?
Comment un individu si controversé peut avoir encore des chances d’être réélu? Richard Hétu, journaliste, est formel : «Les Américains ont une lecture différente de celle que l’on a.» De nombreux électeurs républicains y voient un complot pour éviter une réélection. Bien évidemment, des médias tels que Fox News n’ont cessé d’alimenter et de faire germer dans les esprits cette thèse complotiste. Peu importe le résultat des élections, cette Amérique est constituée de deux camps diamétralement opposés et difficilement réconciliables.
La défaite risque d’être amère en raison d’un système électoral variable d’un état à l’autre en ce qui touche les procédures de tenue du scrutin. Le président n’est pas élu au suffrage universel. Chaque état envoie à Washington un nombre prédéfini de grands électeurs du camp vainqueur qui, eux, auront le mandat d’élire le président. Cela rend donc possible l’élection d’un président, comme en 2016, n’ayant pas obtenu le vote populaire. Tout est presque déjà joué pour environ 45 états fortement ancrés d’un bord ou de l’autre, mais le 5 novembre 2024, 6 états pivots : Pennsylvanie, Michigan, Wisconsin, Arizona, Géorgie et Nevada décideront de l’avenir de 330 millions d’Américains.
Ce n’est pas Frédérick Gagnon, titulaire de la Chaire Raoul-Dandurand, directeur de l’Observatoire sur les États-Unis qui osera se prononcer sur le vainqueur de l’automne. Les sondages démontrent qu’une fois de plus, cela risque d’être serré. Cependant, Biden accuse un retard par rapport à la dernière élection. Les verdicts des procès de Trump, la santé de Biden et la troisième voie incarnée par Robert Jr Kennedy influenceront le vote. Le dénouement des conflits mondiaux actuels entre l’Ukraine et la Russie, entre le gouvernement de Netanyahu en Israël et les dirigeants palestiniens du Hamas, la crise migratoire en Amérique du Nord, ou encore l’application de tarifs commerciaux sur les exportations canadiennes seront au cœur des décisions du futur président.
Comment occulter les positions tranchées des candidats sur le droit des femmes à disposer de leur corps? Ce droit, qui pour nous, est fondamental est loin d’être tranché par nos voisins du sud. Je vous invite à relire le texte de Sandra Boudreau intitulé « Soyons vigilantes, rien n’est jamais acquis » dans le Champlain vol. 31 no. 09.
Comme ici, l’éducation est une compétence des états. Ils définissent, les échelles salariales, les apprentissages à enseigner et…les contenus à censurer. La censure, cet autodafé moderne réclamé par une minorité influente auprès des décideurs politiques. Probablement des contenus offensants, non adéquats pour de jeunes enfants? Pas vraiment. 2532 livres ont déjà fait l’objet d’interdiction dans certains états. La biographie de Roberto Clemente, car il a eu la « mauvaise » idée de parler du racisme qu’il a vécu. Maus de Art Spiegelman, BD traitant d’un l’holocauste « pas assez joyeux », où les Juifs et les nazis sont représentés sous des traits de souris et de chats. Enfin, Le rose, le bleu et toi d’Élise Gravel, un livre sur les stéréotypes de genre qui explique aux enfants qu’ils peuvent faire les choix qu’ils veulent dans leur vie. Cela fait en sorte que 65% des adultes travaillant en milieu scolaire limitent leurs discussions sur des enjeux sociaux afin de ne pas subir de représailles de leurs supérieurs ou la foudre de certains parents.
Comprendre les Américains est une tâche difficile tellement cette société est contrastée. Les deux partis campent fermement sur leurs positions et un compromis semble utopique. À quoi assisterons-nous après les élections de fin d’année? Dans quelles mesures la défaite sera-t-elle acceptée par le camp défait ? Et quels impacts subirons-nous de notre côté de la frontière?
Patrick Thibault et Stéphane Dupray
Pour le comité sociopolitique
Soyons vigilantes, rien n’est jamais acquis
Le 22 janvier 1973, la Cour suprême des États-Unis a rendu sa décision historique en faveur de Roe (Norma McCorvey) contre Henry Wade. Cette décision a marqué le début de l’émancipation des femmes vis-à-vis de leur corps et de leurs droits. Désormais, l’avortement ne pouvait plus être criminalisé.
Cinquante ans plus tard, nous revoici au point de départ. La décision a été renversée, laissant à chaque État américain le pouvoir d’adopter ses propres lois. Depuis le 1er mai, en Floride, il est désormais interdit à une femme d’interrompre sa grossesse après six semaines. Pourtant, détecter une grossesse avant six semaines est souvent difficile.
De plus, dans plusieurs États, les femmes enceintes d’embryons décédés sont contraintes de mener leur grossesse à terme. Pensez-vous qu’il s’agisse de cas isolés ? Plus de vingt États américains ont désormais restreint l’accès à l’avortement. Au Texas, on encourage les citoyens, à l’aide de primes, à dénoncer ceux qui y ont recours. En Alabama, même les embryons congelés bénéficient de droits égaux à ceux d’un enfant, interdisant leur destruction.
La protection des médecins et des familles pose de sérieux problèmes aux législateurs. Comment en est-on arrivé là ? Ici, sommes-nous à l’abri d’une telle dérive ? Il est crucial de comprendre afin de ne pas reproduire les mêmes erreurs. Lors de la dernière campagne électorale américaine, Donald Trump avait promis son soutien aux groupes pro-vie en échange de financement. Trois juges sur neuf ont ainsi été nommés à la Cour suprême, offrant une opportunité de renverser une décision vieille de cinquante ans.
Si ces informations suscitent votre intérêt, je vous invite à lire le prochain numéro du journal Le Champlain, le comité sociopolitique y abordera en détail les dérives potentielles de l’influence américaine.
Source : Valérie Beaudoin, spécialiste en droit des femmes et des minorités aux États-Unis.
Sandra Boudreau
Coordonnatrice
Réseau d’action sociopolitique d’avril 2024
Le comité d’action sociopolitique s’est réuni à Laval les 25 et 26 avril 2024 pour assister à plusieurs conférences offertes par des experts de la politique américaine. Cet événement unique a mis en lumière l’impact significatif de la politique des États-Unis sur la société québécoise.
Nous avons eu le plaisir d’accueillir des conférenciers renommés tels que Richard Hetu, correspondant à New York pour La Presse; Valérie Beaudoin, chercheuse associée à l’observatoire sur les États-Unis; et Frédérick Gagnon, titulaire de la chaire de recherche Raoul-Dandurand en études stratégiques et diplomatiques. Ces experts offrent des perspectives sur des sujets qui touchent de près ou de loin le Québec et ses habitants.
En effet, la politique américaine a depuis longtemps des répercussions directes sur la société québécoise. Qu’on pense aux droits des femmes, à l’avortement, aux droits des minorités, à la censure, au populisme ou à la démocratie.
Présentation sur les enjeux aux États-Unis
Photos
Réseau d’action sociopolitique de novembre 2023
Les 29 et 30 novembre 2023, se tenait le réseau sociopolitique de la CSQ. Pour l’occasion, les membres du comité ont été invités à participer à une série de conférence toutes aussi intéressantes les unes que les autres. Une visite de l’Assemblée nationale était également prévue le 30 novembre, mais pas avant que l’ex-co-porteparole de Québec Solidaire, Françoise David, prenne la parole lors d’un atelier ayant pour objectif de préparer nos membres à leur visite.
Quel est le rôle d’un député? Comment lui adresser une question? Comment obtenir un engagement de sa part? Etc. Voilà le type de questions auxquelles a répondu madame David lors de son atelier. Des réponses qui seraient fort utile lors de notre visite à l’assemblée. Nos membres du comité sociopolitique ont ainsi, en plus d’en apprendre plus sur le lieu où toute la politique québécoise se décide, pu rencontrer des députés. Entre autres, Madwa-Nika Cadet et Elisabeth Prass du PLQ ainsi que Gabriel Nadeau-Dubois de QS. D’autres députés de tous les partis se sont rendus disponibles pour rencontrer d’autres membres du comité sociopolitique.
En plus de partager nos inquiétudes quant au maintien de l’équité salariale, les problèmes de violence accrue dans les écoles ou encore la composition de la classe qui alourdit la tâche du personnel, nous avons remis trois cartes de Noël à nos députés, histoire qu’ils les remettent à leur tour à Mme LeBel, à M. Legault et à M. Drainville.
Voici l’une de ces lettres
Cher Monsieur Legault, ne croyant plus au Père Noël, nous nous permettons de vous écrire, vous qui vous définissez comme le père de la nation québécoise. Sachant que vous avez exaucé les vœux des députés, nous nous permettons de vous partager notre vœu à notre tour. Il est simple, promis!
Nous sommes dévoués à offrir une éducation de qualité à nos élèves, mais il devient de plus en plus difficile de l’effectuer dans des conditions de travail qui se détériorent. Pour Noël, aidez-nous à faire notre travail!
Signé : Le personnel scolaire de la CSQ
Photos
Le lundi 30 mai 2022, les acteurs sociaux, économiques, politiques et syndicaux (dont le Syndicat de Champlain par sa participation dans la coalition intersyndicale COTON-46) étaient conviés à une assemblée publique organisée par le regroupement « Sauvons le Centre Mère-Enfant » au Club Nautique de Valleyfield. L’IRIS (Institut de recherche et d’informations socioéconomiques) y dévoilait les premiers résultats de l’étude d’impact sur la disparition de 10 services de l’hôpital du Suroît. Rappelons que cette étude a pu être réalisée grâce au soutien financier de ces différents acteurs.
C’est sans surprise que l’Iris nous informait que la relocalisation de ces 10 services vers le nouvel hôpital de Vaudreuil-Soulanges aurait des répercussions sur l’accès à des services de santé de qualité pour tous les habitants de la MRC de Beauharnois-Salaberry. Sa population, considérée comme déjà vulnérable économiquement, est donc légitime dans ses revendications à savoir que le CISSS de la Montérégie-Ouest doit « assurer un accès de proximité aux soins et services hospitaliers ». L’implantation du nouvel hôpital de Vaudreuil-Soulanges et le maintien de l’entièreté des services à l’hôpital du Suroît ne sont pas incompatibles étant donné les prévisions démographiques et les besoins grandissants de notre MRC.
Que pouvons-nous faire en attendant la décision finale du CISSSMO ?
L’espoir est permis depuis que la communication est de nouveau possible avec la direction du CISSSMO. Cela passera probablement par la création d’un comité vigie composé d’acteurs locaux. Ce comité aurait pour mandat de rencontrer régulièrement le CIUSS afin d’avoir des informations et de peser dans la prise de décisions dans l’optique de faire valoir les besoins et le particularisme de la population locale.
Stéphane Dupray,
Comité sociopolitique
Avec l’arrivée des réseaux sociaux, les lieux d’échanges se sont multipliés et peuvent donner l’impression que la liberté d’expression est à son paroxysme. Les occasions et les moyens de donner son point de vue semblent à la portée de toutes et de tous et on peut se demander pourquoi, encore aujourd’hui, il faudrait se soucier de l’état de santé de la liberté d’expression. Après tout, ne sommes-nous pas dans une démocratie, un État de droit
Pourtant, parallèlement à ce dédouanement de la parole et de l’opinion individuelle, de plus en plus de législations restrictives viennent encadrer la liberté d’expression dans ses modalités.
De toute évidence, même si la Charte des droits et libertés protège certains principes fondamentaux, tels que le droit à la grève notamment, la menace d’une loi spéciale plane toujours sur les travailleuses et les travailleurs qui tentent d’exercer leur rapport de force à l’intérieur même de l’encadrement défini par la loi.
Pensons ici au cas, fort à propos, des récentes négociations collectives chez Postes Canada. En négociation pour le renouvellement de leur convention collective depuis près d’un an, les membres du Syndicat des travailleurs et travailleuses des postes (STTP) ont amorcé des grèves tournantes le 22 octobre dernier, de façon à mettre de la pression sur l’employeur pour en arriver à un règlement. Faut-il rappeler que les négociations collectives chez Postes Canada ont un historique conflictuel depuis de nombreuses années ? Les négociations ont achoppé sur les salaires, la sécurité de l’emploi et la réduction des accidents au travail.
Le Syndicat reproche, depuis le début, à l’employeur son inaction et son manque de volonté à la table de négociation. Le STTP déplore que l’employeur attende notamment l’intervention du gouvernement dans le conflit, tel que cela s’est notamment produit en 2011. La période des Fêtes approchant, les débrayages ciblés et successifs entraînant des arriérés de courrier et de colis dans les principaux centres de tri de la société d’État à Vancouver, Toronto et Montréal, le gouvernement fédéral a finalement imposé une loi spéciale forçant le retour au travail des grévistes et la médiation entre les parties.
Sur papier, nous avons donc l’impression de pouvoir nous exprimer librement, mais dans les faits, encore faut-il en avoir réellement les moyens !
Autre exemple : la campagne préélectorale « On mérite mieux ! » organisée par une coalition syndicale. Vous vous souvenez de ces fameuses affiches « Libécaquiste/Caquibéral » avec les demi-visages de François Legault et de Philippe Couillard ? La coalition avait installé des affiches sur des poteaux d’utilité publique, qui peuvent pourtantêtre utilisés pour transmettre un message d’intérêt public. Une guerre ouverte s’en est suivie avec la Ville de Québec, qui les a retirées alors que, à contrario, la municipalité de Beauharnois les a laissées en place.
C’est à croire parfois que nous sommes plongés dans l’univers de Uderzo et Goscinny, en pleine maison des fous dans Les XII travaux d’Astérix, avec des règlementations à géométrie variable : à chaque région (voire municipalité), sa règlementation, certaines étant plus restrictives que d’autres.
Parce qu’il existe bel et bien une tendance à restreindre nos moyens d’expression, comme les manifestations, l’affichage ou même la grève, la mobilisation syndicale demeure pertinente et essentielle. Que ce soit à pied d’oeuvre dans les milieux, à titre de groupes d’influence à l’Assemblée nationale ou encore comme intervenants dans les médias, il importe que les syndicats continuent leur implication politique afin de contribuer à la sauvegarde de la démocratie et de ses institutions. L’objectif peut sembler gros, mais il se vit pourtant au quotidien, dans nos réflexions et nos actions. Et un de ces lieux est le comité sociopolitique !
Réseau sociopolitique du 2 et 3 novembre
Ce réseau s’est déroulé sous le thème, fort à propos, du dialogue social. En effet, depuis le printemps érable et la grève étudiante qui ont soufflé sur le Québec, j’ai la pensée, peut-être utopiste, que la population entame une prise de conscience collective du pouvoir qu’elle peut exercer. Une impression de lumière au bout du tunnel, d’un vent porteur de changement… non, pas tant, mais au moins, une étincelle.
Pour revenir à mon propos, il me faut d’abord définir ce qu’est un dialogue social, car pour être honnête, j’aimais beaucoup l’expression, mais j’aurais difficilement pu le définir. Dans son ouverture, Mario Beauchemin l’a très bien expliqué en soulignant qu’il s’agissait, quand on en parle froidement, d’une négociation, d’un échange d’information entre un gouvernement et ses concitoyens. En fait, c’est un peu l’idée derrière la consultation sur le plan d’engagement vers la réussite de la commission scolaire à laquelle certains d’entre nous avons participé. Sur le plan fédéral, c’est l’exercice raté de consultation sur le mode de scrutin du gouvernement Trudeau. S’il est légitime de nous questionner sur l’impact d’un tel exercice ou sur la forme que le gouvernement lui donne, cela reste une occasion de participer à un exercice démocratique non-négligeable.
Toutefois, qu’en est-il du dialogue social dans notre vie citoyenne ? Car au-delà de notre côté syndicaliste, flambeaux au bras, il n’en demeure pas moins que nous sommes des citoyens qui avons notre rôle à jouer. C’est là que la présentation de M. Pierre Batellier, coordonnateur du développement durable au HEC, a pris tout son sens. En effet, en plus de nous sensibiliser sur l’acceptabilité sociale (un concept qui aurait intérêt à être élaboré davantage éventuellement), il a soulevé les différents obstacles que doit relever le citoyen militant pour en arriver à participer à ce dialogue social avec le gouvernement : que ce soit le dépôt de lourds mémoires requis pour être entendu, le problème d’accessibilité à des informations vulgarisées et synthétisées ou bien la quête du nombre plutôt que de travailler à la « Force des arguments ».
Dans notre société occidentale, le dialogue social est en crise. La montée des mouvements populistes n’est pas étrangère à cette situation. D’ailleurs, l’intervenante, Mme Audrey Laurin-Lamothe, de l’Institut de recherche et d’informations socioéconomiques (IRIS) est venue nous éclairer à ce sujet. Quand le peuple n’a plus l’impression d’être écouté, la porte est ouverte pour les mouvements alternatifs. C’est là qu’apparaît le mouvement populiste qui se veut un ensemble de techniques visant à joindre le plus grand nombre de partisans. On chercher à réduire l’écart entre le citoyen et la classe dirigeante (par exemple, les égoportraits de Trudeau ou les gazouillis matinaux de Trump) en accusant au passage la démocratie représentative de nuire à la sacro-sainte volonté du peuple. On met en lumière un complot contre le peuple, rien de moins. Leader charismatique, proximité du peuple… ça me rappelle mes bons vieux cours sur le fascisme… Sans oublier les médias sociaux, canaux par excellence, propriétés d’individus de droite, lien direct entre le pouvoir et le peuple.
Heureusement, certains vecteurs peuvent permettre à la population de participer à ces discussions. C’est le cas des syndicats qui en sont partie prenante et qui forcent les discussions par le poids du nombre des membres qu’ils représentent. Nos organisations syndicales deviennent des groupes de pression incontournables dans la mesure où elles disposent généralement des ressources nécessaires et qualifiés pour participer au dialogue social.
Nancy Girard du comité sociopolitique
Malgré les différents programmes sociaux, on s’aperçoit que les inégalités sociales sont bien présentes au Québec. À titre d’exemple, à Montréal, il y a un écart de onze ans entre l’espérance de vie des citoyens de Westmount et de Saint-Henri, selon le Directeur de la santé publique de Montréal. Un écart qui équivaut pratiquement à celui entre l’Allemagne et le Bangladesh.
Il va sans dire que les conséquences de ces inégalités sont multiples et diverses : échec et décrochage scolaire, montée des mouvements populistes, lutte des classes sociales et diminution des possibilités de mobilité sociale, pour n’en nommer que quelques-unes. Sans compter que tous ces éléments contribuent à miner les principes démocratiques qui prévalent dans notre société.
Par contre, si la situation demeure préoccupante, la population québécoise peut se targuer d’avoir su mettre en place des moyens qui lui ont permis de freiner, au cours des vingt dernières années, l’augmentation des inégalités.
L’action des organisations syndicales n’est pas étrangère à ces spécificités du Québec, qu’il soit question de l’augmentation du salaire minimum, de la Loi sur l’équité salariale ou encore des congés parentaux. Il n’en demeure pas moins que le modèle québécois a été rudement mis à mal par les différentes politiques d’austérité des derniers gouvernements. Celles-ci ont entraîné des changements significatifs sur les plans économique, social et politique. Les baisses d’impôt, prévues pour 2018-2019, peuvent à priori paraître intéressantes, mais elles priveront l’État d’environ 3,7 milliards de dollars.
Pourtant, l’ensemble des intervenants présents lors du dernier réseau socio-politique de la CSQ, en avril dernier, s’entendaient pour dire que c’est justement par les impôts, entre autres, que l’on peut réduire les inégalités. C’est grâce à eux que l’on finance les différents programmes et services sociaux, principaux garants de mobilité et d’égalités sociales. Dans la même veine, quoique moins progressif, le maintien des taxes est un autre moyen efficace de renflouer les coffres de l’État et il est plus difficile d’y échapper par diverses stratégies d’évasion fiscale.
Malheureusement, dans le discours politique actuel, la tendance est plutôt à la diabolisation de ces mesures pourtant essentielles au maintien d’une saine cohésion sociale. Dès lors, il serait nécessaire de rendre les dépenses publiques beaucoup plus transparentes afin de permettre à la population de voir l’impact de sa contribution fiscale. Avec la question des paradis fiscaux qui prend de plus en plus de place dans l’espace public, il devient nécessaire pour l’État de légiférer contre ce phénomène afin de réduire le cynisme qu’engendre ce poison social. (Pour en savoir plus, cliquez ici.)
En conclusion, pour contrer le phé-nomène grandissant des inégalités sociales, il importe de créer un mouvement solidaire au sein de la population. À cet effet, il est donc intéressant de constater que, dans les pays nordiques, auxquels on se réfère souvent comme étant des modèles, on observait, en 2016, un taux de syndicalisation au-dessus de 50 %.
Qui plus est, quand on compare le Québec au reste du Canada, on s’aperçoit que la redistribution de la richesse y est plus équitable et que notre taux de syndicalisation est également plus élevé. Ainsi, l’intérêt syndical pour les finances publiques ne peut être plus légitime que dans le contexte actuel : les syndicats sont des groupes de pression importants auprès des gouvernements, en plus de représenter la plupart des intervenants de première ligne dans la mise en place de mesures sociales essentielles à la diminution des inégalités sociales.
Les 24 et 31 janvier dernier, plusieurs membres du Syndicat de Champlain ont assisté à la conférence de Perrine Curé, militante et coordonnatrice pour Amnistie internationale, invitée par le comité sociopolitique.
Même si l’organisme n’a plus besoin de présentation, il est pertinent de savoir qu’il regroupe plus de 7 millions de membres autour du globe et qu’il intervient dans plus de 150 pays depuis plus de 50 ans. Son travail s’appuie essentiellement sur la Déclaration universelle des droits de l’homme et consiste à défendre les droits des humains bafoués et non respectés.
Qui n’a jamais entendu quelqu’un dire : « Les réfugiés profitent de nos programmes sociaux ! », « Le Canada accueille trop de réfugiés ! », ou encore « Les réfugiés prennent nos jobs ! ». Afin de bien comprendre les enjeux, la conférencière nous a d’abord fait jongler avec différents termes : réfugié, déplacé, migrant et demandeur d’asile.
Puis, à partir d’éléments de l’actualité, de statistiques et de documents officiels, Perrine Curé s’est ensuite employée à déconstruire les préjugés les plus tenaces. Son éloquence, son aisance et sa connaissance des droits internationaux hors du commun ont permis aux participants de faire un voyage au cœur de la misère humaine. Impossible de rester impassible devant le fait qu’on compte sur Terre plus de 65 millions de réfugiés et de déplacés ! Une conférence essentielle dans le contexte actuel.
Sandra Boudreau
Coordonnatrice
